Русская армия в Первой мировой войне
Архив проекта -> Оберюхтин В.И. Барановичи. 1916 г. Военно-исторический очерк -> Глава 7
Русская армия в Великой войне: Оберюхтин В.И. Барановичи. 1916 г. Военно-исторический очерк.

Глава 7.

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сущность операции под Барановичами

Итак, - на 3-м году тяжелой и неудачной войны вызвавшей глубокий отход русских армий на восток русское командование после ряда безуспешных попыток выхода в поле у Поставы оз. Нарочь и на юге, под давлением союзной конференции - начинает новую кампанию комбинированных ударов фронтов.
Значительное ухудшение экономического положения и продовольственные затруднения вызывали дальнейшее обострение классовой борьбы и pocт революционного движения. Bсе это находило отражение и в армии, влияя на обострение отношений между солдатской масcoй и офицерским составом и даже на взаимоотношения рядового офицерства с командованием.
Для противодействия непрерывно нарастающему революционному движению и для поднятия "боевого духа" в армии царское командование ввело телесные наказания и усилило политический гнет внутри страны.
Выработанный коллегиальным путем план кампании в виде "комбинированного удара всех тpeх фронтов ставил большую и далекую цель выхода в район ВИЛЬНА. Фактически же для главного удара назначался один Западный фронт при отдален ных и слабых демонстративных ударах Северного и Юго-Западного фронтов. Сил, а особенно технических боевых средств для главного удара назначалось совершенно недостаточно, тем более, что германские укрепленные позиции были весьма сильны. Нормы плотности и насыщения главного
[126]
удара в масштабе всей кампании и операций по фронтам, как и расчеты сил и средств взяты механически, без правильного анализа всех данных обстановки. Тесного взаимодействия и комбинирования ударов фронтами реально проведено не было. Каждый фронт действовал самостоятельно и игнорировал указания Ставки. Особенно слабо обработан вопрос достаточности и соответствия наличных сил и средств предстоящим целям и задачам. Армия, как таковая, переоценивалась в смысле живой силы и ее возможностей. Западный фронт два месяца вел подготовку операции от Молодечно на Вильна самостоятельно. Никаких увязок с другими фронтами не проводил. После нескольких отсрочек удара по просьбам Эверта -13.6.1916 года, проводится лишь частный бесцельный удар гренадерским корпусом под Барановичами, окончившийся полным провалом.
В ответ на настояния Ставки после ряда домогательств Эверта - главный удар Западного фронта переносится под Барановичами и откладывается. Вся громадная подготовительная работа войск и тыла фронта идет прахом.
Войска и учреждения "скрытно", а фактически осведомленно для противника перебрасываются на новое направление под Барановичи. Здесь ждет 2-х недельная подготовка к новому прорыву. В спешке удается провести лишь вчерне основную работу по подготовке.
Невзирая на неоконченность подготовки и необеспеченность атаки в техническом отношении 3.7.1916 года начинается длительная артиллерийская подготовка. Еще не устроив полностью всех проходов в заграждениях и совершенно не подавив молчавших во время артиллерийской подготовки неприятельских огневых средств и укреплений, особенно в глубине укрепленной позиции австро-германцев с 4 по 9.7.1916 года - идут атаки густыми компактными людскими волнами в трех местах по нескольку километров протяжения каждое, простреливавшихся перекрестным артиллерийским огнем противника.
[127]
Первые пехотные атаки русскими укрепленных позиций германцев заканчиваются все же захватом небольших участков перволинейных окопов противника с небольшим количеством пленных, пулеметов, но с громадными потерями в атакующих войсках русских. Близорукое командование проявляет "исключительную твердость воли". Разбитые дивизии и корпуса спешно заменяются другими. Снова идут повторные безуспешные, кровавые атаки на те же неподавленные германские позиции, пулеметы, орудия, проволоку. Пять таких общих атак и целый ряд частных, отдельных приводят к полному расстройству почти все корпуса и дивизии наступавшей 4-й русской армии Рагоза.
Однако, Ставка и Юго-Западный фронт требуют xoтя бы активного содействия от Запфронта, вместо главного удара. В поисках выхода Эверт переходит от атак открытoй силой к постепенным "инженерным" атакам отдельными малыми ударами в наиболее уцелевших еще корпусах и дивизиях. С 25 по 28.7.1916 года идут вновь эти разрозненные ползучие удары днем, перед рассветом и вечером, снова без достаточной артиллерийской подготовки и без артиллерийского содействия. Результат все тот же - неудный. Непогода останавливает эту 3-ю попытку под Барановичи, вылившуюся, в конце концов, простo в обозначение наступления в разных местах Запфронта, которые или гибнут в зачатке, или терпят ту же печальную участь.
Итак, операция под Барановичами, как звено единой и последней наступательной кампании русского царизма в союзе с буржуазией - закончилась крахом.

Результаты и ближайшие последствия операции.

В результате атак наступающий овладел 1-2 рядами окопов на нескольких участках обороны, но ни удержать, ни развить успеха не мог. Обороняющийся удержал свои укрепленные позиции, успев собрать необходимые резервы и средства,
[128]
Общие потери сторон: русских - до 120.000 человек убитыми, ранеными и пленными, из которых до 50.000 человек убитыми; австро-германцев - до 40.000 человек, из которых до 20.000 убитыми. Большие потери вообще объясняются, главным образом, сильным пулеметным и артиллерийским огнем, а со стороны русских еще и необходимостью форсировать открытые и широкие долины рек Сервечь и Щара и густотою боепорядков русских.
Наступающему удалось частично лишь в малой степени приковать резервы противника и удержать от переброски на Югo-Западный фронт войска, расположенные к северу от Полесья. Обороняющийся выполнил свои задачи и, отбив атаки, сумел выделить часть своих сил на помощь югу. Наступающий растрепал все свои даже слабо обученные людские ресурсы, израсходовал полностью боезапасы и выдохся окончательно; но задачи не выполнил, показав вновь свое бессилие и сведя почти на нет успехи Юго-Западного фронта.
Операция под Барановичами окончательно поколебала возможность прорыва укрепленных фронтов методами "внезапных" атак живой силой без мощной артиллерии и прочей техники, подняла значение и превосходство идеи обороны укрепленных позиций и районов на базе бетонированных точек, и убежищ, система пулеметного и артиллерийского огня с малыми контратаками внутри обороны, подчеркнула значение местности и маскировки, а равно выявила отрицательные стороны таких комбинированных ударов силами, не отвечающими обстановке, громадным фронтам и целям, а равно изолированных, разрозненных, явно демонстративных ударов в масштабе отдельных соединений.
Ближайшими последствиями операции под Барановичами были: отказ от всяких активных действий на Запфронте, переброска войск на Юго-Западный фронт. Внутри войск Запфронта - началось все расширяющееся революцоонное движение, захватившее все части. Революционная агитация имела
[129]
здесь значительный успех. Большевистская партия широко развернула активную работу своих ячеек и организаций, создав мощный центр в г. Минск. Связь Запфронта с революционными центрами страны активизировала революционную деятельность в войсках. Наличие рабочей прослойки, способствовало успеху пропаганда, В частях уже образовывались комитеты, фактически взявшие власть в свои руки. Братанье на фронте приняло постоянные и широкие формы. Поражения на фронте, и революционная работа в войсках понижала боеспособность царской армии.
Крах операции под Барановичами значительно заслонил успех Юго-Западного фронта, который тоже желанного конца войне не принес.
Военное искусство царской России в операции под Барановичами показало свою полную несостоятельность.

Причины неудач операции русских под Барановичами

Царская Россия, втянутая мировым капиталом в вооруженную борьбу, кабально зависимая от него, стала первой жертвой капиталистических противоречий, жертвой полного несоответствия старого феодально-самодержавного русского уклада развития экономика страны. Отсталость России вообще и слабость индустрии ее, вызванные вековыми устоями самодержавия, несоответствие и враждебность всей отжившей государственной системы интересам народных масс, развал царизма в процессе им же затеянной войны, бессилие помещиков и капи-
[130]
талистов поддержать самодержавную власть, неразрешенность основных внутренних противоречий политического и экономического характера, (аграрный, национальный, рабочий вопрос) вызвали необычайно острое положение в стране и в армии.
Экономика страна не могла также справиться и с громадными задачами надлежащего обеспечения армии техническими средствами борьбы и снабжения, не говоря уже об удовлетворении самым необходимым страны. Правительственный произвол и несостоятельность привели богатую хлебом страну к голоду.
Политическое банкротство царизма вызвало волну забастовок и широкого революционного движения.
Царская армия потерявшая свои основные кадры по воле того же царизма еще в течение 1-го года войны, боевого экзамена не выдержала, несмотря на ряд частных успехов. Сырая, необученная, хотя и громадная - русская армия насильно бросалась в бой за чуждые ей интересы. Уже давно солдатская масса слышала решительные лозунги, звавшие ее на борьбу с самодержавием. Под руководством большевистскоЙ партии постепенно выросли в новое понимание своей роли, интересов своего класса, своих собственных выходов из создавшегося положения.
Если еще мощнее в обстановке маневренной войны, при более сильном кадре и лучшей подготовке частей, при огне значительно меньшей силы, при менее сознательном в политическом отношении более и более жесткой дисциплине русской армии удавалось иметь иногда успех, главным образом над австро-германцами, то теперь, в условиях укрепленных фронтов, богато обеспеченных более совершенным артиллерийским и пулеметным огнем против германской армии, хорошо руководимой, вряд ли можно было ожидать успеха от aрмии, уставшей от войны, слабее обученной, слабее вооруженной, слабее обеспеченной в боевом и техническом отношениях, при несостоятельном близоруком командовании, не хотевшем понять, что без
[131]
солидной техники, без надлежащей организации и дисциплины в войсках начинать такую операцию против немцев, сильно укрепившихся, было безрассудно.
Вот важнейшие причины, повлиявшие решительно на исход операции под Барановичами. В комплексе основных причин, выявившихся с особенной остротой на данном этапе войны, громадное значение имели еще следующие причины чисто военного порядка.
Неспособность русского высшего командования к организации, подготовке и проведению задуманной им крупной кампании. Отсутствие надлежащих обоснований, расчетов и контроля за подготовкой и выполнением ее. Такое же неуменье со стороны фронтового и армейского командования, а равно общее нежелание офицерства проводить эту операцию. Крайне недостаточная обеспеченность операции в техническом, боевом и материальном отношениях. Устарелые и несоответствующие формы боепорядка и метода наступления. Незнание и непонимание офицерством солдатской массы. Консерватизм, карьеризм и отсталость в подготовке офицерской массы армии. Плохая ориентировка налаженной связи бюрократический способ управления со стороны многих начальников (нахождение в тылу, управление исключительно по телографу и телефону, формальные отписки и страховки себя приказами, фактически невыполнимыми, отсутствие живого контроля и т.д.). Запаздывание резервов, обычно далеко стоящх и неуспевающих поддержать первую линию войск, захватившую германские окопы, но не могущую удержать захваченного и развить успеха. Сила укрепленной австро-германской позиции, являющейся мощной системой укрепленных районов. Мощность австро-германской артиллерии, упорство и искусство обороны. Ограниченное число снарядов особенно тяжелых и бессилие русской артиллерии в контрбатарейной борьбе, неуменье ее поддержать свою пехоту, вплоть до обстрела ее своим же огнем или оставления пехоты без всякой артиллерийской поддержки при прорыве ее во внутрь укрепленной неприятельской позиции или при от-
[132]
ходе. Неумение сохранить операцию в тайне; вследствие излишне широкого и преждевременного сообщения данных, разглашения тайны перебежчиками (особенно поляками) или в силу открытого из-за краткости ночи, движения длинных колонн войск и обозов в тылу намечаемых прорывов при слабом обеспечении ПВО и др. Ведение прорыва на узких уччастках при полной пассивности остального фронта севернее Полесья, позволявшей австро-германцам своевременно перебрасывать резервы к угрожаемым участкам. Однообразие способов атак русских, дававших обороне возможность предвидеть начало и характер наступления. Слабая подготовка русской пехоты растерянность ее и пониженная сопротивляемость при убыли комсостава, быстрый отход назад или сдача в плен, неуменье вести бой за удержание захваченного. Открытая местность для наступления, затруднявшая подход и атаку русских, наоборот - волнистость, трудноуловимость и закрытость рельефа в районе австрогерманских укрепленных позиций, дававшая неуязвимость огню обороны, легкость маневра артиллерии и резервами. Наличие сильной, хорошо маскированной, глубокой системы пулеметного огня из бетонированных или временных огневых точек, оставшейся не только неподавленной, но и необнаруженной частично русскими до конца операции. Обилие боеприпасов, лучшая боевая подготовка и хорошее управление австро-германских войск.
Выводы: Общие причины, вызвавшие разложение и крушение самодержавного строя, нашли свое отражение и в операции под Барановичами с особенной резкостью, ибо отсталость, несоответствие и абсурдность всей затеянной кампании и операции на фоне всей тогдашней обстановки от замысла ее до конца - достигли своего предела.

Нормативные показатели по опыту операции под Барановичами

а) Вопросы управления. Операция под Барановичами, как звено общей наступательной кампании русских, была результатом длитель-
[133]
ных совещаний и работ Ставки, фронтов и армий. План ее неоднократно изменялся, сама операция откладывалась, уточнялась на бумаге, в процессе кабинетных рассуждений, общих наметок и в конечном итоге вылилась в поспешно начатую операцию вопреки желаниям ее непосредственных исполнителей. Отсутствие твердой руководящей идеи, понимания и расчетов операции, чисто бумажное руководство ею особенно после первых ее неуспехов, формальное отношение к делу и нежелание вникнуть в суть обстановки, надежды на авось, отсутствие гражданского мужества для отказа от операции или продолжения ее, - вот краткая характеристика управления с русской стороны. Сюда надо добавить неуменье руководить динамикой наступательного боя, протекавшего обычно самотеком. Германское командование проявило более высокое качество управления. Активно участвуя и контролируя работу войск, оно сумело искусно использовать условия местности в свой пользу, проявило твердость и гибкость в использовании всех средств обороны, обеспечив себя более солидными техническими возможностями.
В современных условиях вопросы управлений приобретают еще большее значение и сложность. Разнообразие, мощость средств борьбы, высокая мобильность и быстрый темп операций предъявляют к управлению повышенные требования как в смысле искусства, замысла и построения операций, так в точных расчетов, взаимодействия сил и средств, быстрого реагирования, охвата об-становки, смелости решения, высоких знаний природы войны и боя, а равно в отношении способности к выявлению еще в процессе операций новых факторов и борьбы приемов действий. Иногда обстановка вынудит действовать в условиях резкого отказа тех или иных технических средств борьбы. Также же повышенные требования ставятся управлению ныне в отношении знания и уменья работы на различных театрах и фронтах войны с разными противниками, в различных условиях политической обстановки, в отношении уменья перехода от империалистических войн к гражданским и т.д.
[134]
б)Длительность и темпы операции. Почти 4-х месячная операция под Барановичами имела всего 3 этапа, давших в общей сложности 10 суток напряженных наступательных боев, из котоpых общих атак было 4, а отдельных атак дивизий - до 7-8. Остальное время ушло на перегруппировки войск, отдых, пополнения, замены, отмены и подготовительные работы. Это дает из 100 дней операции на боевые действия - до 10%.
В современных условиях общая длительность операциии, повидимому, будет короче, а самые бои протекать быстрее, так как средства подавления ныне стали несравненно мощнее и разнообразнее (артиллерия, танки, авиация, химия), а самые темпы продвижения через оборонительные полосы - больше. Правда и средства обороны ныне стали тоже более мощными, а инженерные, химические и прочие оборонительнее средства дают большие возможности для обороны, но наступающий вообще, особенно же на ударных направлениях, будет вообще значительно сильнее обороняющего техническими силами и средствами. Итак, нормативам длительности современной операции, по опыту операции под Барановичами 1916 г. будет боевой период - 2-3 дня, а при повторных остановках противника на последующих рубежах, - до 5 дней; общая длительность операции - от 10 до 20 суток.
в) Соотношение сил и средств (Таблица №10) В операции под Барановичами участвовало: у русских, - 331 б-н или 287.500 штыков, 16 000 сабель; 1270 пулеметов и 1099 орудий, из коих 247 гаубичных и тяжелых; у австро-германцев, - 161 батальон или 122.700 штыков, 826 станковых пулеметов, 888 орудий, из коих 228 тяжелых.
Это дает: у наступающего - более чем двой-ное превосходство в пехоте, небольшое - в артиллерии и пулеметах и почти равное - в тяжелой артиллерии. В виду концентрации германцами части артиллерии с соседних участков к месту намечающегося прорыва, - соотношение сил в месте атак русских уравнивалось в отношении артилле-
[135]
рии, особенно по тяжелой артиллерии, а по боеприпасам преимущества более обильного снабжения были все время операции у австро-германцев.
В современных условиях - соотношение сил и средств сторон будет более разниться в сторону большего превосходства наступающего в отношении артиллерии, особенно тяжелой и дальнобойной (в 1,5 раза), танков (в 2 раза), самолетов (в 1,5-2 раза) и др. технических средств борьбы.
г)Насыщение войск на 1 км фронта. В операции под Барановичами было: у русских, при сраднем насыщении в 1900 штыков, 3 пулем. и 7 орудий, - оно доводилось на ударных направлениях до 4000 и даже до 4900 штыков, 19 пулеметов и 11 орудий; у австро-германцев, - при среднем насыщении в 807 штыков, 5,5 пулеметов и 6 орудий, поднималось на направлениях атак русских - до 2200 штыков, 15 пулеметов и 10 орудий. Это уплотнение фронта атак русских еще более увеличивалось, ибо сюда надо прибавить те армейские и фронтовые резервы, кои стояли и подтягивались в течение операции. С учетом их, насыщение сторон по пехоте удваивалось, а по пулеметам и особенно по артиллерии почти уравнивалось, при некотором, местами, преобладании у австро-германцев в тяжелой артиллерии, авиации и значительно лучшем, безотказном обеспечении боеприпасами.
В современных условиях, считая у наступающего средней насыщенностью на 1 км фронта до 800-1000 штыков, 22 пулеметов, 11 орудий, 15 танков и 5 самолетов, а на фронте главного удара наступающего - до 2000 штыков, 45-50 пулеметов, 25-30 орудий, 25-30 танков и до 50 самолетов,- насыщение по пехоте будет в 2-3 раза менее, по артиллерии и пулеметам - в 3-4 раза более. У обороняющегося это соотношение увеличивается в 2-3 раза. Сюда надо добавить, что качественный коэффициент прочих сил и средств
[136]
борьбы повысятся, а это все же более увеличивает средства подавления наступающего по фронту и в глубину.
д) Фронт наступления и удара. Наступление русских под Барановичами велось на 40 км участке Западного фронта, при общем протяжении последнего в 370 км. Главный удар наносился 4 русской армией на 12 км фронте, а затем он был расчленен на несколько ударов, разделенных пассивными участками. Активные действия русских охватывали фронт лишь до 20-25 км, т.е. 7% всего протяжения фронта при пассивном состоянии остального фронта. Это давало возможность австро-германцам брать удары русских в огневые клещи и подвозить к месту обозначившихся ударов резервы и артиллерию с остальных неатакованных участков их фронта.
Фронт прорыва укрепленной позиции для корпуса составлял 6-8 км, а для дивизии 3-4 км.
В современных условиях этот фронт надо полагать, будет несколько шире для таких же соединений (4-5 км для сд и 9-10 км для корпуса). Что же касается фронта прорыва, то даже при сохранении такой же ширины его, демонстрирование и вспомогательные действия будут вестись на более широком фронте с применением всех современных средств, способствующих введению противника в заблуждение относительно действительного направления главного удара (маскировка, дезинформация и др.).
е) Роль и соотношение родов войск. Главную роль в наступлении играла пехота, которая должна была своей массой прорвать укрепленный фронт, далеко еще не подавленный артиллерией. Обороняющийся использовал пехоту в значительно меньших размерах и в большей мере, как огневое средство. Роль артиллерии, как основного средства подавления обороны, использована слабо, да и не могла быть применена, в виду ее малочисленности и маломощности. В единоборство артиллерия обеих сторон обычно не вступала. Задачами ее ставились: у наступающего - оказать помощь
[137]
пехоте устройством проходов и подавлением пулеметного огня; у обороны - заградительным огнем не допустить пехоту наступающего до укрепленной позиции и подготовить огнем контратаки резервов. Если артиллерия наступающего делала частично проходы в заграждениях, то подавить пулеметный, а тем более артиллерийский огонь противника она конечно не могла, будучи часто лишь бессильной свидетельницей гибели своей пехоты в ее повторных атаках.
Ныне, распределение ролей и задач будет более отвечать возможностям и особенностям каждого рода войск и категориям боевых средств: подавление неприятельского огня, разрушение укреплений будет выполняться родами войск и боевыми средствами для этого специально предназначенными, а именно: танками, мощной артиллерией, авиацией, но отнюдь не массой пехоты; боевая работа родов войск мыслится в самой тесной увязке и взаимодействии их, осуществляемых полнее и обеспеченнее на всем протяжении операции благодаря сильному и разностороннему развитию техники.
ж) Оперативные и такические формы. Операция под Барановичами велась в виде комбинированных ударов, правда нечетко увязанных во времени, по целям и по направлению ударов. Операция планировалась сначала как главный удар всего русского фронта ударными группами двух армий под Молодечно с демонстрацией огнем, а частичио и атаками некоторых частей остального фронта. Затем, операция была изменена на 3 отдельных удара не свыше корпуса каждый. Удары были разделены пассивными промежутками и наносились при полном почти бездействии остального фронта. В конечной же своей стадии операция вылилась в ряд мелких ударов дивизиями, ударов разрозненных и необеспеченных для постепенного захвата отдельных участков неприятельской позиции. Характер ударов этих был всегда неглубокий - по переднему краю обороны с последовательным, ползучим, углублением во внутрь позиции противника
[138]
Во всех случаях атак русскими применялся массивный, плотный и глубокий по форме боепорядок пехоты. Огневую подготовку и прикрытие его выполняла исключительно артиллерия, ибо волны пежоты при прорыве являлись единицами маневра, но отнюдь не единицами огня. Громадное насыщение боевого порядка пехотой вызывало большие потери и беспорядок, особенно при естественном перемешивании в бою. Успех его базировался на том, что часть атакующей массы пехоты все же не будет расстреляна, а, подпираемая сзади идущими волнами, - ворвется на неприятельскую позицию и разовьет наступление далее. Этo еще достигало цели в 1-й линии неприятельских окопов, но как только уцелевшие волны врывались в глубину укрепленной позиции, да к тому же задние волны отставали, - они становились добычей неподавленного и малоуязвимого огня обороны. Этот огонь из глубины позиции противника вообще не подавлялся за отсутствием соответствующих средств подавления в руках наступающего.
В современных условиях оперативные и тактические формы будут отличаться обилием и мощью специальных сил и средств борьбы, меньшим насыщением пехоты, большей разорванностью частей боевого порядка, большим взаимодействием последних по целям и объектам и более солидным обеспечением техническими средствами борьбы как в операции, так и в бою.
з) Укрепленные фронты и районы. Операция под Барановичами проходила в обстановке длительно и солидно укрепленных обеими сторонами полевых позиций, вылившихся, по существу, в долго временные у австро-германцев. Состоящие из укрепленных узлов, пунктов, убежищ и блиндажей, одетых в бетон или снабженных бетонированными огневыми точками, искусно укрытыми в многочисленных мелких сливающхся издали складках местности - эти укрепленные позиции и районы, при тогдашней технике прорыве вполне оправдали свое назначение. Они являются прообразом современных укрепленных районов.
[139]
Хотя современные войны и операции рассчитываются на маневренный характер, но не исключена и возможность возникновения примерно такиx же укрепленных фронтов на некоторых участках борьбы, укрепленные же районы полевого типа с системой опорных точек из быстротвердеющего бетона могут быть частыми спутниками операций полевых армий. В этом отношении пример Барановичей 1916 года может послужить на пользу, как пример борьбы на таких широких укрепленных фронтах, даже в условиях современной сложной и сильной техники.
и) Местность. Операция под Барановичи была проведена в весьма характерном и интересном районе. Не имея резких выражений рельефа изобилуя лишь лесисто-болотистыми пространствами и небольшими, но многочисленными речками и водовместилищами, местность всей совокупностью своих элементов внешне почти не обращавших на себя внимания в отдельности, - решительным образом влияла на характер и исход боевых действий. Местность определяла направление ударов, районы действий и многое другое. Тот, кто умел быстрее и тщательнее ее изучить, понять, искуснее использовать, тот нашел в ней союзника и помощника. Наоборот пренебрегающий сложным и запутанным рельефом этого района, или не понимавший его, может встретить здесь на каждом шагу ряд губительных затруднений. Ныне, в условиях повышенного использования тexники и разнообразия средств борьбы, отношение к местности должно быть особенно внимательное.
Изучение примеров действий в Барановичском районе даст большую пользу, несмотря на значительное изменение обстановки и средств борьбы.

Узловые вопросы темы

Изложенное выле показывает, что узловнми вопросами темы являются:
[140]
а) Вопрос политический, как фактор, имеющий громадное принципиальное значение, для окончательного исхода кампании 1916 года на русском фронте. Несмотря на большой успех русского Юго-Западного фронта, общее положение в конечном результате, не только не улучшилось или стабилизировалось, но благодаря неудаче Западного фронта, значительно осложнилосъ, особенно в политическом отношении. Крах последней попытки царско-буржуазной власти успешно закончить войну и бессилие ее стратегии, содействовали быстрому наростанию революционной борьбы. Попутно с этим, ближайшим следствием операции Западного фронта было расширение и активизация революционной деятельности в армии. Революционные идеи уже основательно овладевают солдатской толщей армии. Ранее и шире всего это, естественно, почувствовалось на Западном фронте, где кровавые неудачи операции ярче и непосредственнее вскрыли гнойники русской государственности и военного банкротства. На грани нового мощного революционного прилива в России Барановичская операция является кануном открытого революционного движения в войсках.
б) Вопрос экономический, как фактор определивший масштаб войны, а в отношении развития и исхода данной операции сыгравший важнейшую роль.
в) Вопрос оперативный как неудачная форма применения "комбинированных ударов фронтов" и oграниченной операции прорыва укрепленных позиций и районов в виде изолированных ударов по отдельным участкам позиций противника. С другой стороны, как положительная форма обороны укрепленных позиций на широких и растянутых фронтах. Особо интересен вопрос подготовки операций.
г) Вопрос технический, как неудачные формы массовых фронтальных атак пехотными волнами с последовательным овладением объектами в глубине укрепленной полосы обороны, а равно как формы "инженерных" малых атак. С другой
[141]
стороны, - как удачные приемы ведения оборонительных действий на укрепленных фронтах и в районах с применением мощного огневого расстройства атаки, маскированной и одетой в бетон пулеметно-артиллерийской системы, дополняемой энергичными контратаками небольших резервов из глубины.
д) Вопрос инженерный - с точки зрения организации укрепленных рубежей и районов в обста-новке полевой войны, а равно ведения в них борьбы.
е) Вопрос гео- и топографический - как весьма интересный театр и местность с точки зрения наступательных и оборонительных действий, а равно в отношении исключительного влияния рельефа и погоды на выбор направления главного удара, характер действий войск и технику.

Тезисы по теории современной операции на основе опыта под Барановичами 1916 года.

По опыту действий под Барановичами 1916 г., как операции комбинированных ударов, прорыва и обороны укрепленных рубежей и районов с точки зрения, теории современной операции, можно придти к следующим положениям.
1. Если боевые действия Антанты в 1916 г. на Восточном к Западно-Европейском театрах войны велись на основе единого руководства и план их характерен, как попытка мощным комбинированным ударом задушить Серединный Союз, а кампания 1916 года на русском фронте под Барановичами, являлась частью такого же комбинированного удара фронтов на русском театре войны, то в современных и будущих военных действиях такиие же способы действий и формы операций вполне возможны. Надо ожидать, что характер руководства военными действиями и самый план таких операций будет строиться в духе еще более жесткого централизованного управления и более тесной увязки действий во всех отношениях.
[142]
2. Комбинированные операции могут быть осуществлены, как в масштабе нескольких фронтов, так и в составе каждого из них. Комбинированный удар как форма оперативного маневра должен преследовать одну основную цель: рассеять внимание противника, приковать его резервы к второстепенным участкам и нанести главный удар на важнейшем участке и в решающем направлении. Задуманный комбинированный удар на русском фронте в 1916 году с главным ударом в центре превратился в разрозненные удары отдельных фронтов и армий, без связи с общей стратегической целью. Стремление же главнокомандования удовлетворить частные запросы и нужды фронтов повело к выработке компромисно-го решения с почти одинаковыми по силам фронтами.
3. Основной задачей командования при организации комбинированного удара является обеспечение тесного взаимодействия по времени, по пространству и устремлениям составных оперативных соединении и участков. Отсутствие этого ведет к разрозненным ударам, а при наличии сильного и искусного противника такая разъединенность несет поражения, излишние жертвы.
Русское командование вследствие слабости и коллегиальности своего управления, не добилось взаимодействия ни фронтов, ни армий, - в результате - изолированные и разорванные удары, развязка рук противнику.
4. Современные операции немыслимы без новейших боевых технических сил и средств, применяемых в достаточных, на основе точных расчетов, размерах. Не следует пренебрегать и "старыми средствами", когда они в совокупности с "новыми" помогут обеспечить успех операции, хотя бы на вспомогательных направлениях или участках. Высокое искусство гибкого использования и умелого управления особенно необходимо в современной сложной обстановке, как равно глубокие знания и твердая воля. Все это дает должный авторитет командованию и надлежащую подготовку войскам.
[143]
Русская армия особенно сильно грешила против этих требований и напрасно пыталась достигнуть успеха с негодными средствами и силами, за что жестоко поплатилась.
5. Если при позиционной войне 1916 г. форма прорыва являлась единственной формой операции для выхода в поле, - то в будущих военных действиях прорыв имеет право на существование наравне с прочими операциями формами, поскольку в настоящее время есть и укрепленные районы и рубежи, а на будущее нет признаков к их исчезновению вообще. Конечно, новые боевые технические средства и силы будут разрешать организацию прорыва по новому. Под прорывом обороны противника ныне следует понимать прорыв тактической и оперативной глубины, выводящий из района позиций в поле, т.е. прорыв на всю глубину обороны противника.
Руская армия в 1916 году не выполнила под Барановичами даже тактического взлома обороны австро-германцев, не говоря уже про подавление их оперативной глубины.
6. Массирование артиллерийских средств подавления даже в 1916 году, благодаря глубоким формам оборони австро-германцев под Барановичами не дало возможности преодолеть даже глубины 1-й укрепленной полосы. Вся же остальная глубина обороны осталась нетронутой. Теперь, одна артиллерия задачи подавления всей глубины обороны тоже не выполнит, несмотря на ее мощь и дальнобойность. Теперь требуетея использование всех современных технических сил и средств борьбы: танков, артиллерии дальнобойной и большой мощности, боевой авиации. Но и эти все средства могут только сломать тактическую глубину обороны, т.е. решить задачу прорава лишь в тактическом масштабе. Для полного прорыва обороны требуется еще такие средства и силы, как механизированные и моторизованные соединения, самоходная артиллерия, боевая авиация дальнего действия, воздушные десанты, конница и проч.
[144]
Наибольших трудностей надо ожидать в глубине обороны при оперативном развитии прорыва в виду непрерывных нарастаний усилий обороны. Отсюда, наступающий должен дать наибольшее напряжение сил и средетв при развитии прорыва. Это соображение даже под Барановичами в отношении обороны германцев подтвердилось.
7. Если еще в 1916 г. боевые порядки для прорыва были глубокими, а наличие оперативных резеров в руках командования позволяло вывести войска прорыва из района неприятельских позиций в поле маневра, - то теперь современный глубокий оперативный прорвы потребует, еще более глубоких построений.
8. Организация взаимодействия войск бое-вого порядка, как и в операции, является основой плана командования и должна покоиться на жесткой централизации средств подавления (ар-тиллерия, танки, авиация и др.) и точнейшем планированном расчете с тщательным учетом запросов пехоты.
Нарушение этих важнейших требований русскими в 1916 г. под Барановичами, даже в отношении наличных тогда средств и сил, - явилось роковым.
Новые технические силы и средства борьбы сильно увеличили подвижность маневра и темпы продвижения в операции современного прорыва, благодаря чему операции будут протекать в более сложной обстановке и сложных оперативных и тактических формах с обязательным четким взаимодействием родов войск.
9. Обилиие средств и сложность современной операции предъявляет к управлению особо повышенные требования. Важнейшей обязанностью управления явяется организация прорыва, тщательный расчет сил и средств на всю глубину намеченной операции и материальное обеспечение. Управление в динамике прорыва должно предусматривать как нацеливание боевых групп
[145]
и соединений по направлениям с исходного положения, так и маневрирование их от времени подхода к переднему краю до окончательного завершения прорыва на всю его оперативную глубину.
Если еще с вопросами подготовки прорыва русское командование в 1916 г. кое-как справилось, то управление боевым порядком в процессе хода прорыва ему не удалось. Результаты - известны.
10. Исходное положение должно обеспечивать короткий бросок в атаку и возможность поддержки атакующих частей резервами. Вопросам маскировки и прикрытия от огня обороны выдвигающихся вперед резервов должно быть уделено соответствующее внимание, особенно если местность до переднего края противника открыта и сильно обстреливается неприятельским огнем, или если при движении к переднему краю противника приходится преодолевать какие-либо препятствия.
Под Барановичами исходные плацдармы были полностью неготовы, а расстояние до германской позиции было сравнительно велико, местность же открыта, да еще с болотистой рекой, что вызвало отрыв передовых чacтeй от резервов и от артиллерии.
11. Время, отводимое для подготовки операции должно быть минимальным, чтобы противник не обнаружил этой подготовки и не принял соответствующих мер со своей стороны. Вместе с тем, время должно быть достаточным, чтобы присоблюдении скрытности и максимального напряжения работы всех специальностей и войск все подготовительные мероприятия были бы закончены. В указанное время должна уложиться м вся работе разведки, детальное изучение оборонительной полосы противника, точное определение объектов атаки, подготовка исходных данных для применения технических средств пода-
[146]
вления. Сохранение строжайшей и действительной тайны операции является особо важным, трудным, но обязательным.
Под Барановичами в 1916 году операция тянулась долго в виду перемен привела к спешке и неоконченности, а тайну сохранить так и не удалось.
12. Политико-моральнoe состояние армии определяется внутри политическим положением страны, степенью развертывания компартией в рядах трудящихся масс в стране и армии революционной работы, которые имеют своей задачей превратить в капиталистических странах войну империалистическую в войну гражданскую.
13. Основы обороны укрепленных рубежей и районов, примененные австро-германцами под Барановичами в 1916 году являются положительными образцами и в современных боевых действиях могут быть использованы в полной мере, с учетом новых технических сил и средств борьбы. Это выразится в большей еще глубине обороны и эшелонированием сил и средств; и использованием для контратак подвижных войск; в бoлее широком и гибком маневрировании огнем артиллерии обороны; в более смелом допуске aтакующего вглубь обороны для последующего расстрела его огнем и контратак и т.д.
14. В современных операциях оборонительного xapaктера, особенно при действиях на укрепленных рубежах и районах, вопрос инженерного использования местности расширяется в громадной степени в виду появления быстротвердеющего бетона, малозаметных препятствий, различных заграждений и др. средств более обеспечивающих оборону на широких и paстянутых фронтах. Вопросы маскировки в бою (техничecкoй и тактической) раскрывают широко возможности для стороны, умело их применяющей. Опыт австро-германцев в использовании трудноуловимого ландшафта для укрытого размещения пу-
[147]
леметных бетонированных точек, для размещения и маневрирования артиллерии, для размещения заграждений, перекрестного огня и т.д. - в настоящих условиях будет иметь еще более широкое применение.

Предпосылки.

Операция под Барановичами в 1916 году выдвигает целый ряд других вопросов, ценность которых остается для современной борьбы в полной мере. Дальнейшее углубление теории по опыту этой операции предоставляется самому читателю. Весьма характерный, трудный и крайне важный Баранович-ский район, несмотря на 20-ти летнюю историчeскую давность его, дает целый ряд интересных выводов и данных, несмотря на то, что два десятилетия, отделяющие современность от операции русских под Барановичами в 1916 г. - совершенно изменили самую сущость содержание и постановку вопросов, связанных с темой. Даже местность, как указывалось выше, значительно изменяла свой oблик, а в связи с новыми методами и средствами борьбы, - заставляет по-новому подходить к ней. Самая же операция под Барановичами дает нам лишь частный пример действий на укрепленных фронтах того времени, в обстановке сравнительно слабой техники обеих сторон.
Тем не менее, даже при всех указанных изменившихся условиях борьбы, целый ряд вопросов сохраняют для нас до сих пор и свой интерес и свою важность. Из них надо ответить такие, как вопрос укрепленных фронтов и районов; вопрос определенных направлений, оперативных рубежей, путей; вопрос местности, рельефа, климата, почвы, зачения театра, его частей, экономики; вопрос подготовки и хода самой операции, как базы и иллюстрации для изучения различных сторон современного военного искусства и тактики.
Для тщательного изучения обстановки борьбы, особенно подготовки операции и сравнения их с современными условиями подготовки и ведения
[148]
боя или операции, рекомендуется пользоваться картой района Барановичей и Молодечно в масштабе 84.000 и даже 42.000.
[149]

Контрольные вопросы для изучения темы

1. Чем интересна ж полезна для нас операции под Барановичами 1916 года?
2. Что наиболее характерно было в общей обстановке на Восточно-Европейском фронте к 4.6.1916 года.
3. В чем состояли планы русских и австро-германцев на 1916 год?
4. Какие выгоды можно было получить в случае успешного завершения операции русских на Вильна от Молодечно и на Барановичи с востока?
5. Сравните наиболее выгодные направления для главного удара русских по овладению районом Барановичи.
6. Дайтe оценку подготовки русских к операции под Барановичами.
7. В чем заключались меры скрытности в подготовке операции русскими, в какой мере они отвечали обстановке и применимы ли в настоящее время?
8. Как Вы расцениваете политико-моральное состояние русской и австро-германских армий перед операцией и в процессе ее?
9. Что поучительного можно извлечь из методов укрепления позиций австро-германцев под Барановичами и способов действий их в течение операции?
10. Дайте оценку боевого порядка русских для атаки и подготовки атаки.
11. Чем отличается с точки зрения оперативных форм 1,2 и 3-и Барановичи?
[150]
12. Дайте оценку степени целесообразности операции гренадер в течение первых Барановичей.
13. Дайте оценку состояния бойцов сторон в разных атаках?
14. Как бы Вы построили план атаки в обстановке 2-х Барановичей?
15. Какие меры приняли бы Вы для развития достигнутого в процессе атак русских успеха в течение 2-х Барановичей?
16. Ваша оценка целесообразности 3-х Барановичей с точки зрения сковывания австро-германцев от перебросок их войск на юг?
17. Дайте схему построения Вами операции средствами прорыва на канве 2-х Барановичей?
18. Дайте схему организации обороны укрепленных фонтов и районов по опыту действии под Барановичами для современных условий борьбы.
19. Расцените роль и значение Эверта в операции под Барановичами.
20. Дайте расценку возможностей оперативного и тактического использования в Барановичском районе мощной авиации и м-х соединений?
21. Оцените наличие политических и экономических признаков разложения русской армии в операции под Барановичами.
22. Перечислите важнейшие нормативные показатели операции по опыту действий под Барановичами.
[151]

Источники (важнейшие).

1. Дела Центроархива за 1916 г. Дела Ставки Верховного главнокомандующего, главнокомандующих Западного, Северного и Юго-Западного фронтов, командующих 3,4,2 и 10 армий. Дела гренадерского, 25, 10, 9, 35, 3 Кавказского, 3 Сибирского, 3 армейского и 7 кавалерийского корпусов. Дела пехотных дивизий, входящих в состав указанных корпусов. Частично - дела пехотных полков.
2. ЛЕНИН (УЛЬЯНОВ). Собрание сочинений, тт. 13, 19, 18, 14. Изд. ГИЗ 1925 г.
3. И.СТАЛИН. Вопросы Ленинизма. Изд. 9 доп. Партиздат 1932 г. Москва.
4. B.НЕВСКИЙ. История РКПб. Краткий очерк. Изд. ПРИБОЙ. 1926 г. Ленинград.
5. Десятилетие Мировой войны. Сборник статей Охитович и Радек. Изд. ВВС. 1925 г.
6. Сборник Центроархива. Царская Россия в Мировой войне. ГИЗ l926 г. Ленинград.
7. Н. НАУМОВ. Война 1914-18 г.г. С предисловием Бухарцева. ГИЗ 1929 г. Москва.
8. М.Н. ПОКРОВСКИЙ. Империалистическая война Изд. Комакадемии. 1928 г.
9. М.П. ПАВЛОВИЧ. Мировая война 1914-1918 г.
10. В.КНОРИН. 1914-1918 г.г. Большевик № 13 14 за 1934 год.
11. ЧЕРКАСОВ. Луцкий прорыв. Мировая война 1914-18 г. ВРС. 1924 г. Москва.
12. ЗАЙОНЧКОВСКИЙ А.М. Стратегический очерк войны 1914-1918 г. ч. 6 ВВРС. 1923 г.
[152]
13. КЛЕМБОВСКИЙ В,Н, Стратегический очерк войны 1914-1918 г.г. ч. 5. Позиционная война и прорыв австрийцев Юго-Западным фронтом. Комиссия по исслед. и исп. опыта войны 1914-18 г.г. 1920 г. Москва.
14. ЛИТВИНОВ А.И. Майский прорыв в 1916 г. Петроград. ВИПВО. 1923 г. Москва.
15. ВОЛЬПЕ. Фронтальный удар. ГВИЗ, 1932 г. Москва.
16. РЕЙХСАРХИВ. Сражение под Барановичами т.9. Изд. 1923 г. Берлин.
17. ФОГЕЛЬ ВАЛЬТЕР. Мировая война в отдельных операциях. Барановичи 1916 г. Перевод с немецкого Далина под ред. Изместьева. 1921 г. Петербург.
18. Ф.ШВАРТЕ. Великая война 1914-18 г.г. Германская сухопутная война. Ч.2. С весны 1915 г. до зимы 1916/17 г.г. 1923 г.Берлин.
19. КАПУСТИН Н. Оперативное искусство в позиционной войне. Гиз. 1927 г.
20. Мировая война в цифрах. Институт Мир. хоз. и мир. политики Комакадемии. ГИЗ 1934 г.
21. ЛЮДЕНДОРФ. Мои воспоминания о войне 1914-1918 г.
22. МОЗЕР ОТТО. Краткий стратегический обзор Мировой войны 1914-18 г.г. ВВРС.
23. РАБИНОВИЧ С.Е. Борьба за армию в 1917 г. ГИЗ. Москва. 1930 г.
24. ГРАВЕ. К классовой борьбе в России.
25. Исторический материализм. Авторский коллектив Института Красной Профессуры под редакцией В. Ральцевича. Огиз 1931 г. Москва.
[153]













Пользовательского поиска
 
Архив проекта -> Оберюхтин В.И. Барановичи. 1916 г. Военно-исторический очерк -> Глава 7
Designed by Alexey Likhotvorik 21.07.2012 02:44:46
copyright (c) 2003 Alexey Likhotvorik