В ряде статей: "Война и Российская социал-демократия", "о каррикатуре на социализм" , "социализм и война" тезисы о войне (т. XХХ стр. 219) Ленин разоблачал всю сущность империалистической войны, на которую пошли, так называемые, "великие державы".

"Европейская и всемирная война имеет ярко определенный характер буржуазной, империалистической, династической войны. Борьба за рынки и грабеж стран, стремление одурачить, раз"единить, перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии -таково единственное реальное содержание и назначение войны". (Ленин т.XXX стр.218).

Так, рукой Ленина, определяла сущность империалистической войны 1914-18 г.г. подлинно пролетарская партия, партия большевиков, в противовес всем оппортунистическим партиям II Интернационала, открыто ставшим в момент об'явления войны на сторону своей буржуазии и пытавшемся в угоду ей определить грабительские войны, как войны "освободительные", "революционные" и т. д.

В своих трудах Ленин дает анализ захватническим стремлениям каждой из воюющих сторон; Англия, Франция и Россия воюют за coxранение награбленных колоний, зa грабеж Турции и проч. Германия за то чтобы отнять СЕБЕ колонии и самой ограбить Турцию и пр. пишет он в своей статье "О каррикатуре на марксизм" т.XIX стр. 199.

[2]

Разбирая империалистическую политику РОССИИ, которая стремилась к захвату проливов, Константинополя и выхода в Адриатику, Ленин отмечал:

"Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т.д.. Царизм видит в войне средство отвлечь внимание от роста недовольства внутри страны к подавить растущее революционное движение" (Ленин т. XVIII стр. 198).

Для более ясного понимания настоящей работы и анализа ниже описанной операции необходимо напомнить некоторые черты, некоторые особенности бывшей царской РОССИИ.

РОССИЯ, хотя вступившая позже других стран на путь капиталистического развития, проделывает этот путь чрезвычайно быстро и капитализм в РОССИИ в XX веке это капитализм в его последней загнивающей, умирающей стадии, но в то же время в стране еще чрезвычайно сильны остатки феодализма, а интересы буржуазии тесно переплетены с интересами помещичьего класса. "В РОССИИ всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма" писал Сталин, а "царизм есть военно-феодальный империализм", определял Ленин.

Но империализм это канун пролетарской революции, эпоха когда угнетающие классы дошли до пределов своего вырождения, загнивания.

Война 1914-1918 годов показала воочию вею слабость, непригодность верхушки командования царской армии служить интересам своего класса - и это один из ярких примеров того что "пробил час когда экспроприаторов экспроприируют" (Маркс).

Эта беспомощность, неподготовленность, безталанность обреченного класса ярко вырисовывается во всем поведении командования на одном из эпизодов империалистической войны в ниже описанной томашевской операции.

Одним из узлов капиталистических противоречий являлись Балканы, где "скрещивались интересы Австрии, РОССИИ и Италии, а также и других государств".

При чем, "Для Германии Австрия нужна была, как авангард для ее проникновения на восток - в Малую Азию, как противовес русской политики на Балканах, а для Австрии союз с Германией давал поддержку, которая нужна была в той же балканской, политике, нa путь которой Австрия вступила уже давно.

Рассматриваемая нами "Томашевская операция" явилась важнейшей частью Галицийского сражения в начале империалистической войны. Обе стороны готовились к нему, как генеральному сражению, результат коего должен был решить исход кампании.

Нельзя не остановиться на некотоpых моментах политики обоих государств (России и Австрии) в отношении большого количества нацменьшинств находившихся в их угнетении. Было использовано все для привлечения национальной буржуазии на свою сторону. Был дан целый ряд

[3]

политических обещаний, разрешение формировать польские легионы (в Австрии под руководством Пилсудского), во всяческих посулах для нац. меньшинств другой территории с одновременным большим угнетением на своей территории.

Во всякой исходной, начальной операции, каково было Галицийское сражение и, в частности, в "Томашевской операции", как в зеркале - с наибольшей ясностью отразилась вся предшествовавшая (в мирное время) боевая подготовка войск и штабов двух, боревшихся за гегемонию на Балканах, монархий.

В этом сражении и oперации - получили действительную проверку и оценку все предположения и расчеты, проделанные генеральными штабами Австрии и России в период подготовки к войне.

И, в конце концов, в этом сражении - ярко выявилась основа всех основ военной организации и самой войны -масштаб и уровень развития производительных сил обоих государств.

"Ничто так не зависит от экономических условий, как армия и флот". Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия прежде всего зависят от достигнутой в данный момент ступени развития производства и пути сообщений" (Энгельс).

"Томашевская операция" по характеру своему была активной, по целям - поставленным армиям - решительной.

Активность и решительность потребовали высокой подвижности и маневренности войск.

А подвижность масс стала в прямую зависимость от форм оперативного управления, что для нас в настоящий момент представляет особый интерес в связи с наличием в армии средств ускорения и усиления операций.

[4]