Как отмечал В. И. Ленин, мировая война 1914-1918 гг. порождена "...империалистскими отношениями между великими державами, т.-е. борьбой за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и мелкие государства, при чем на первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое - между Англией и Германией. Второе - между Германией и Россией. Эти три великие державы, эти три великих разбойника на большой дороге являются главными величинами в настоящей войне, остальные - несамостоятельные союзники.

Оба столкновения подготовлялись всей политикой этих держав за несколько десятилетий, предшествовавших войне. Англия воюет за то, чтобы ограбить колонии Германии и разорить своего главного конкурента, который бил ее беспощадно своей превосходной техникой, организацией, торговой энергией, бил и побил так, что без войны Англия не могла отстоять своего мирового господства. Германия воюет потому, что ее капиталисты считают себя - и вполне справедливо - имеющими "священное" буржуазное право на мировое первенство в грабеже колоний и зависимых стран, в частности, воюет за подчинение себе Балканских стран и Турции. Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно), за Армению и за Константинополь, затем тоже за подчинение Балканских стран".

Товарищ Сталин указывал, что царская Россия была узловым пунктом всех противоречий империализма и что в Рос-

[5]

сии "агрессивность русского национализма" сливалась "с палачеством царизма в отношении нерусских народов", с эксплоатацией "целых районов Турции, Персии, Китая" и "с захватом этих районов царизмом, с войной за захват..."

"...царизм был вернейшим союзником западного империализма по дележу Турции, Персии, Китая и т. д...."

Действительно, Россия накануне мировой империалистической войны по "стратегическим" соображениям оккупировала весь персидский Азербайджан и зону персидского Курдистана в области оз. Урмия.

Турецкая Армения была облюбована Россией в качестве доли турецкого "наследства" и высоко расценивалась русским командованием в оперативном отношении, так как обладание ею обеспечивало господство в северо-западной частя Персии, в Анатолии и Ираке (Месопотамия). Исходя из этих соображений, Россия препятствовала проведению железных дорог в этой области, усматривая в последних угрозу для Закавказья в случае войны с Турцией. Турция в свою очередь тормозила экономическое развитие и дорожное строительство в этом районе, так как ясно видела угрозу со стороны царской России.

Кроме того, султанское правительство Турции не только поддерживало, но и всячески раздувало кровавую вражду между армянами и курдами, которые главным образом населяли турецкую часть Армении.

К началу первой империалистической войны Россия, несмотря на незначительные экономические успехи в русской Армении, в военно-политическом отношении достигла чрезвычайно крупных результатов, особенно в области проведения реформ в вилайетах (генерал-губернаторствах), населенных армянами.

В вопросах этих реформ Россия выступила как официальная покровительница армян. Эта политика была рассчитана на окончательное закабаление и угнетение армянского народа помещичье-капиталистическими классами России. С началом войны царское правительство сразу же сформулировало свои требования, сводившиеся к осуществлению так называемых "исторических задач", т. е. к захвату проливов с Константинополем и турецкой Армении.

Царское правительство обратило серьезное внимание на изучение отмеченных выше зон, особенно турецкой Армении с ее сложными национально-политическими условиями, где, помимо курдов, имелись еще три угнетенные народности: армяне, греки (главным образом на Черноморском побережье) и айсоры (в зоне юго-восточнее оз. Ван). Русское командование

[6]

рассчитывало опереться на армян и айсор при вторжении Кавказской армии в пределы Турции.

Анализируя политические отношения России и Турции, нельзя обойти молчанием наличие противоречий между Англией и Россией в вопросе о судьбах Ближнего Востока. Англия всемерно стремилась ограничить аппетиты России в отношении захватов не только в Турции, но и в Персии.

Как отмечает В. И. Ленин: "...Задача империалистской-политики России, определяемая вековым соперничеством и объективным международным соотношением великих держав, может быть кратко выражена так: при помощи Англии и Франции разбить Германию в Европе, чтобы ограбить Австрию (отнять Галицию) и Турцию (отнять Армению и особенно Константинополь). А затем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии, чтобы отнять всю Персию, довести до конца раздел Китая и т. д.".

Что же касается разноплеменного Закавказья как приграничного театра, то здесь царизм разжигал национальную рознь, в результате чего мусульманское население - турки, тюрки, курды и аджарцы - явно ориентировалось на Турцию.

На основании этого турецкое командование считало, что значительная часть народов Закавказья, угнетаемая царизмом, "только и ждала турецкого наступления, чтобы поднять восстание".

С другой стороны, многие признаки указывали турецкому правительству на опасное настроение армян на турецкой территории, почему в случае вторжения русских приходилось считаться с возможностью восстания армян против турок.

Турки полагали, что ввиду "ненадежности многих племен на территории обеих стран сторона, вторгнувшаяся на территорию противника, могла рассчитывать на восстание в свою пользу".

В конце 1914 г., в результате операций на Кавказском фронте и в особенности вследствие разгрома 3-й- турецкой армии на сарыкамышском направления, общая военно-политическая обстановка для русских складывалась на этом фронте благоприятно. Это обстоятельство давало русскому командованию основание рассчитывать на развитие операций в турецкой Армении (на передовом турецком театре) до воссоздания 3-й турецкой армии, с целью занятия благоприятного исход-

[7]

ного положения для овладения единственной турецкой крепостью на данном театре - Эрзерумом.

Глубокое вторжение русских в Армению, помимо военно-политического значения, указывавшего на зону заинтересованности царской России в доле "наследства" Оттоманской Турции, угрожало основной области этого государства - Анатолии - и сооружавшейся немцами Багдадской железной дороге, имевшей большое стратегическое значение для операций германо-турок на Ближнем Востоке. Вместе с тем это вторжение приближало русских к моссульской нефти. Кроме того, глубокое проникновение русских в пределы Турции обеспечивало вообще пределы Закавказья и оккупированные русскими северо-западные области Персии от вторжения турок и в частности Бакинский нефтеносный район и марганцевые залежи в Чиатури.

[8]