[3]

[4]

Части I и II настоящего труда посвящены стратегическому обзору "Карпатской операции" и, в частности, исследованию управления русскими армиями в этот период, разумея под Карпатской операцией действия армий Ю.-З. фронта с 7(20) декабря 1914 г., начала подготовки этой операции, до отступления 3-й армии за р. Танев, в пределы России, и до очищения 8-й армией Львовских позиций - включительно, т.-е. до 9(22) июня 1915 г., когда ген.-ад. Иванов отдал войскам Ю.-З. фронта директиву, определяющую программу дальнейших действий 3-й, 8-й, 11-й и 9-й армий. По этой директиве - 3-й армии с группой ген. Олохова указывалось, "действуя в тесной связи с 4-й армией, прикрывать направление на фронт Люблин - Владимир Волынский"; 8-й и 11-й армиям ближайшими задачами ставилось "задерживать последовательное наступление противника, стремясь остановить окончательно его движение к пределам Киевского военного округа"; 9-й армии, - "сообразуя отход своего правого фланга с движением 11-й армии, продолжать развивать успех, достигнутый за последние дни... в целях наилучшего обеспечения левого фланга всего фронта".

Часть I - охватывает "подготовительный" период Карпатской операции.

Часть II - излагает "исполнительный" период той же операции; она включает, главным образом, обзор решительного периода "Карпатской операции", начавшегося ударом армии ген. Макензена 19 апреля(2 мая) 1915 г. и длившегося до 10(23) мая 1915 г., когда выяснилась полная невозможность удержаться на р. Сан.

Особое место в части II принадлежит VI главе: "Влияние западных союзников России на Карпатскую операцию 1915 г.: в период ее замысла и в период кризиса".

Здесь перед читателем вновь вкратце встают события конца 1914 г. и начала 1915 г.. а также события апреля-мая 1915 г. - периода наших жестоких неудач в Галиции; в этой главе на фоне боевых событий вырисовываются отношения западных союзников к России во время самых роковых для

[5]

нее положений, т.-е. те отношения, которые могут служить истинным мерилом существа самого союза.

Глава VII: "Заключение к главам I--VI" - является повторением общеизвестных основных положений военного дела, простых, но, к сожалению, весьма часто забываемых на практике при разработке замысла операции, плана его исполнения и, во время управления действиями крупных вооруженных сил на театре военных действий.

Неудовлетворительное состояние архива войны 1914 - 18 г.г. не позволило строго обосновать подлинными документами все выводы, до самых мельчайших включительно, и поддержать выводы цифровыми данными, хотя число найденных и использованных в настоящем труде документов, все-таки является весьма значительными. Недостаток архивных документов восполнен сведениями, почерпнутыми из других трудов, изданных Военно-Историческою Комиссиею; кроме того, в труде использованы записи, сделанные самим автором и, наконец, приняты во внимание воспоминания видных участников событий этого периода: Гинденбурга, Фелькенгайна, Людендорфа, Палеолога, Бьюкенена. По нашему убеждению, сложившемуся еще в период войны 1914-18 г.г. и подтвержденному изучением архивного материала, - основными причинами обращения Карпатской операции в разгром большей части вооруженных сил России являются: во-первых, отсутствие определенного твердо проводимого в жизнь оперативного плана у Верховного Главнокомандующего; во-вторых, искание замысла Карпатской операции не в стратегической обстановке на всем театре военных действий, а в политических соображениях относительно привлечения на сторону держав Согласия нейтральных государств Румынии и Италии, - без достаточного взвешивания значения их вы-ступлений; в третьих, недостаток решимости у Верховного Главнокомандующего во-время отказаться от исполнения и развития Карпатской операции и резко изменить план действий; в четвертых, неизменное давление западных союзников на Верховное Главнокомандование, направленное к тому, чтобы русская армия действовала без передышки и тем непрерывно привлекала бы на себя возможно большие силы центральных государств; в пятых, неопределенность союзнических обязательств русской армии в отношении развития и ведения ее операций и отсутствие твердости у Верховного Главнокомандующего в установлении предела исполнения просьб и требований союзников в оперативном отношении; в шестых, пренебрежение интересами России в угоду осуществлению фантастических оперативных планов и каких то сверхсоюзнических обязательств в отношении западных союзников; в седьмых, расточительное расходование людского материала Главнокомандующим Ю.-З. фронтом и неспособ-

[6]

ность его проявить волю полководца, хотя бы и вопреки мнениям Верховного Главнокомандующего, но неисполнение очевидных требований сложившейся боевой обстановки.

Исследование всех этих причин привело к необходимости высказываться против деятельности некоторых крупных участников войны и, в частности, Карпатской операции, т.-е. так или иначе низводить их с высокого уровня. Это обстоятельство дало повод приписать нам "пристрастность" в исследованиях, хотя против этого говорят те выписки из подлинных документов, которыми в изобилии снабжен наш труд, и которые вполне подтверждают все наиболее существенные выводы, сделанные нами в настоящем труде.

Что касается влияния союзников на действия русской армии, то, признавая союзнические обязательства России в войне 1914-18 г.г., мы все же не в состоянии считать их беспредельными и признаем необходимость ограничения их в свое время соблюдением интересов России, хотя бы и той же мере, в какой западные союзники неизменно соблюдали свои собственные выгоды, оказывая России свою союзническую помощь. Исследования привели нас к выводу, что в этом отношении равновесие резко нарушалось западными союзниками в их пользу, а русское Верховное Главнокомандование оказалось не в состоянии восстановить нарушенное равновесие.

Значение Карпатской операции в войне 1914-18 г.г., по нашему мнению, заключается в том, что эта операция остановила исполнение плана действий С.-З. фронта против германцев в плацдарме левого берега Вислы в начале 1915 г., оттянув на себя все внимание, силы и средства, а также в том, что в конечном счете, эта операция привела к разгрому лучшей половины всей действующей русской армии, которая надолго после нее лишилась наступательного порыва. При таком значении - Карпатская операция явилась "началом конца" военного могущества России. Трудно предсказать - чем закончился бы "решительный" удар в плацдарме левого берега Вислы, но с уверенностью можно утверждать, что доведение до конца плана ген. Рузского во всяком случае предотвратило бы Карпатскую катастрофу, следовательно, сохранило бы лучшую часть русской армии для более славных дел, чем Карпатская операция. Приписывая исполнению до конца плана ген. Рузского армиямии С.-З. фронта, усиленными за счет Ю.-З. фронта, возможность некоторого временного успеха, мы, однако, далеки от мысли утверждать будто таким путем вся война на русском фронте получила бы "совсем иной" оборот.

В конечном результате - автор стремился восстановить события периода Карпатской операции в том натуральном виде и в той последовательности, в которые они слагались в 1915 году. Благодаря такой постановки, автор излагал свой труд

[7]

по документам русской действующей армии, так как всякого рода сочинения, появившиеся в иностранной литературе впоследствии, конечно, не могли иметь влияния на события, развернувшиеся в 1915 г.; в частности, сведения о противнике взяты по той же причине из русских разведывательных сводок и донесений. Иностранные источники, прочитанные автором и указанные в настоящем предисловии, лишь помогали автору в деле выработки наиболее полной программы настоящего труда.

[8]